xstephx.be

Sur fond de récession et de précarité du monde du travail (ça relève plus de la thématique vaguement soulevée que du réel fil rouge du film), Seth Gordon livre une comédie très sympathique, où les gags réussis se glissent adroitement dans une dynamique de groupe agréable à suivre.

Casting en béton, à la fois pour les 3 personnages principaux (j’étais déjà un grand fan de Charlie Day et Jason Bateman pour leurs rôles respectifs dans It’s Always Sunny in Philadelphia, et Arrested Development, deux des séries TV les plus drôles de tous les temps), mais aussi pour leurs pendants boss/seconds rôles. Pas de doute : Kevin Spacey et Colin Farrell jouent bien, très bien leurs personnages, sans verser dans l’excès ou le cabotinage.

Bref, une comédie très réussie que je recommande chaudement.

ma note : 8/10
note imdb : 7.1/10

Ca faisait longtemps que je n’avais plus pris le temps de regarder un film en entier. Par manque de temps et pour des tas d’autres mauvaises raisons.

Ce soir j’ai regardé X-Men: First Class. Sans être un très grand fan des autres films tirés de la franchise, je dois avouer que j’avais passé un bon moment de ciné pop-corn devant certains d’entre eux.

J’ai retrouvé un peu de ça dans cet opus.

La première partie du film, qui tient très explicitement du Bildungsroman, est séparée en deux storylines qui se rejoignent, celles de Charles Xavier, et d’Erik Lehnhserr, de 1944 jusqu’au milieu des années 60. Le traitement est relativement inégal : la genèse de Magneto m’a semblé traitée de manière trop légère, alors que l’environnement historique se prête à beaucoup plus de profondeur, tandis que celle de Xavier a plus d’à-propos. Je regrette quand même une grossière erreur, tout professeur de génétique qu’il soit, vu l’époque, Xavier ne peut pas encore avoir entendu parler du gène MC1R, et de ses variants alléliques liés à la couleur des cheveux des filles qu’il drague. Soit, c’est sans doute pas ce qu’il y a de plus improbable dans un film de science-fiction, au moins il a cité le bon gène.

Point de vue casting, les 2 personnages principaux sont OK, même si Fassbender surpasse tout de même James McAvoy (qui a un petit côté Shia Labeouf dans son rôle de jeune premier par moment…). Kevin Bacon joue toujours facilement les connards, même si son accent allemand est à couper au couteau. Dommage que Jennifer Lawrence (Raven/Mystique) ne soit que jolie et pas un peu plus expressive, là elle joue vraiment les faire-valoir.

J’ai apprécié le soin apporté au choix des décors et des costumes. L’ameublement du sous-marin du grand méchant nucléaire n’est pas sans évoquer la grande époque des James Bond, où les terroristes milliardaires étaient tous amateurs de mid-century modern. En terme de réalisme historico-politique, X-Men souffrira peut-être de la comparaison avec Watchmen celà-dit.

Par contre, les scènes russes sont très kitsch et très cliché. On a beau entendre des tovaritch tous les 3 mots, on n’y croit pas du tout.

La transition de camp d’Erik/Magneto est trop rapide à l’écran, même si on devine la trame, on a l’impression que la compréhension provient du fait qu’on sache à l’avance à quoi s’attendre, et non pas de ce qui est montré ou suggéré dans ce film-ci. Je m’étais fait la même réflexion au sujet d’Annakin/Dark Vador dans la nouvelle trilogie; c’est visiblement une évolution difficile à retranscrire au cinéma.

Malgré pas mal de faiblesses, le matériel de base reste une histoire qu’on aime se voir raconter à l’écran, et Bacon et Fassbender arrivent tout de même à exprimer un minimum leur charisme.

ma note : 6.5 / 10 (+ 1 point bonus pour la présence de Michael Ironside)
note imdb : 7.9 /10

Très intéressant, facile à lire en anglais. Le sujet du livre ne constitue pas à proprement parler ce que je m’imaginais être de la science économique.

Vu mon background, je vois plus ça comme un livre sur l’application de méthodes de régression linéaire et d’inférence statistique. Les thèmes et exemples choisis sont relativement variés et c’est un vrai plaisir que de voir appliquées ces méthodes à des exemples qui sont non seulement réellement tirés de la vie de tous les jours mais qui par leur nature touchent tout le monde et sont facilement compréhensibles et interprétables par tous les lecteurs.
Pour chacun des exemples choisis, l’éclairage qu’apporte le livre de par sa tentative d’explication basée sur les faits et les chiffres est impressionnant parce qu’il modifie profondément la manière dont on pense ces thèmes, ou du moins les relations de causalité qui leur sont associées.
J’en viendrais presque à regretter de ne pas avoir consacré mes années d’études à l’économie ou la sociologie.

Notre Jour Viendra, c’est le premier long métrage de Romain Gavras, réalisateur qui nous avait fait partager sa manière particulière de filmer et son gout pour les images chocs dans les clips de M.I.A. ou Justice.
On retrouve ici deux habitués des productions Kourtrajmé : Vincent Cassel et Olivier Barthélémy, au centre de l’histoire. Ce sont deux types que tout oppose, ou presque. Leur seul point commun, la couleur de cheveux.
Ca constituera le fil rouge du film, initialement le seul lien entre le sociopathe et le jeune qui manque de repère, jusqu’à ce que celui-ci trouve chez l’autre la figure paternelle qui lui manquait, et que naisse une dynamique parfaite entre les personnages.
Gavras a le mérite d’aborder ces thèmes (sociopathie, manque de confiance en soi, paranoïa, violence physique en réaction à la violence psychologique) sous un angle intéressant, celui du road movie glauque, du film d’action qui court dans tous les sens. Il arrive à filmer des friches industrielles du Nord de la France et les psychopathologies de ses habitants sans être aussi chiant à mourir que les frères Dardenne.
Tous les personnages secondaires sont haut en couleur, mais on a n’a pas tellement l’impression de verser dans l’exagération. Gavras se joue des clichés et joue avec le spectateur.

Bref, film très intéressant, presque inclassable. Une excellente surprise, dont on espère qu’elle sera suivie par d’autres réalisations de Romain Gavras.

Ma note : 8.5/10
note imdb : 6.1/10

• "Songbird débarque sur Android" http://t.co/YNtDfae (via @begeek_fr) #
• très juste #Lavenir "Manifester sans revendication? Plutôt des élections" http://bit.ly/ifigz2 #
• Prank on a Belgian call center (with captions in English) http://t.co/0thQijS via @youtube #
• Let me back up (thedriver aka manu le malin remix) http://t.co/0tr6oc7 via @youtube #
• RT @JimMacFly En fait cette manif c'est juste pour avoir le badge Super Swarm sur #4sq #
• I'm watching Parks and Recreation S03E01 (via @gomiso) http://miso.io/bELBhm #
• au moins un truc drôle à cette manif RT @Chaos_Be #shameBE aux prochaines elections, votez #ChuckNorris http://twitpic.com/3sp76c #
• @marcelsel S'il y a une évidence, c'est qu'il y avait plus d'autocongratulation que de revendication dans cette manif (cc @nithou) #
• RT @ksavje: Standard – Defour = Charleroi. #
• RT @marcelsel: 35.000 Belges réunis dans la rue aujourd'hui. 10 millions de Belges séparés dans l'isoloir demain. #lepaysestsauv
  

Que dire de Machete ? Sur papier, le projet avait l’air génial, Rodriguez, à qui on doit Desperado, Une nuit en Enfer, Planet Terror, aux commandes, et un casting d’exception

Et sur pellicule ? Et bien Rodriguez en fait, trop, beaucoup trop. Même pour une série B qui s’assume à fond.

En fait le problème, c’est que Machete oscille constamment entre un Rambo (le dernier) et un Hot Shots. Entre la série B et la parodie, sans jamais faire un choix clair.

La photographie est parfaite pour le sujet traité et l’ambiance du film, quoique peut-être que là aussi on en fait trop, on exagère dans le côté western sale au point que ça en devienne un peu caricatural.

Fort heureusement, les acteurs rattrapent plus ou moins le tout. Même si Trejo détrône Seagal dans le style ‘mono-expression’, on a droit à un joli trio de hotties, Michelle Rodriguez en tête, pour son côté bad girl évidemment. Jessica Alba joue encore plus mal que Lindsay Lohan, mais on les voit à poil toutes les deux, ce qui fait largement oublier leurs piètres performances. La présence de quelques pointures comme Jeff Fahey, Don Johnson et De Niro rehausse suffisamment le niveau pour rendre le tout regardable.

Les références au masterpiece de Rodriguez, ie. Desperado sont un peu trop explicites à mon gout, mais elles ont le mérite d’être là.

En résumé, légère déception, sans doute due à l’attente très élevée qui a fait suite aux effets d’annonce, mais un agréable moment tout de même.

Ma note : 6.5/10
Note imdb : 7.2/10

Legion est un des plus mauvais films qu’il m’ait été donné de voir cette année.

Sur base d’un pseudo trip mystique à base d’anges vengeurs et de néo-christianisme, on est sensés obtenir un film d’action de qualité…

Pari raté puisqu’ici on a surtout droit à un lot d’incohérences, un montage absurde, un héros qui a le charisme d’une huite, un haut degré de kitsch visuel pour les anges (ça peut passer pour Dogma, mais pour un film d’action qui se prend au sérieux, c’est un vrai ratage).

Le pitch n’est pas excessivement original en soi, on se base sur une mythologie chrétienne au final peu exploitée, on ressort le concept du nouveau-né sauveur de l’humanité pour Noël, d’anges vengeurs de l’apocalypse, mais le tout est atrocement mal amené, les réactions des personnages sont incohérentes.

A croire qu’il manque l’une ou l’autre scène explicative en début du film qui a été coupée au montage.

L’ensemble donne une espèce de soupe incohérente, où même les scènes d’action ne suscitent que peu d’intérêt.

On ne retiendra pas grand chose de Legion. Eventuellement Dennis Quaid, la scène de la mamy possédée, et le marchand de glaces araignée, ie. les seules 10 minutes valables.

Ma note : 2/10

note imdb : 5/10

J’ai testé pour vous… Rubicon.

Thriller au format 45 min

Le pitch : le personnage principal bosse dans une espèce d’agence style CIA/think tank. Il est présenté comme génie/surdoué ou du moins assez fort pour tout ce qui touche aux patterns, aux codes, etc.
Il est sur la piste d’une conspiration…

Bon alors rien à dire niveau jeu d’acteurs, pour le moment (je n’ai vu que le pilote), c’est pas mal joué. Le personnage principal est correct, mais bon le rôle fait qu’il n’est pas super expressif, tendance introverti.

Par contre, le côté mec super intelligent qui comprend les patterns tout de suite m’a déjà saoulé… il y a eu une petite entrée en matière dans ce premier épisode, où un collègue lui demande son aide, c’était ridiculement cliché (la scène avec le pinboard)… idem pour la scène des mots-croisés. On a presque l’impression de retomber dans un épisode de John Doe (la série avec le mec amnésique qui sait tout sur tout), avec James Badge Dale à la place de Dominic Purcell… A côté de ça, l’histoire semble s’articuler autour d’un gros complot généralisé… bref vraiment rien d’original côté scénario.

Détail pour certains, mais j’ai trouvé la musique un peu trop présente dans ce premier épisode.

En bref, je ne pense pas que je continuerai cette série. Les histoires de grand complot ne m’intéressent pas, et les clichés sur des héros omniscients façon John Doe/CSI me rebutent.

J’ai testé pour vous… Persons Unknown

Drama au format 42 min

Le pitch : 7 personnes qui ne se connaissent pas sont kidnappées et se réveillent dans un hôtel, lui-même situé dans une espèce de ville fantôme façon décor de cinéma.
Ils ne savent pas qui les a amené là, ni pourquoi ils sont là. Ils n’ont pas la possibilité de quitter ce lieu.

Il y a un petit côté LOST (on suit les personnages, on ne sait pas trop ce que signifie le lieu dans lequel ils se trouvent). Par moments ça me rappelait la série anglaise Survivors aussi.

Les personnages : bon, pour l’instant (2 épisodes), c’est dur de juger, les différents personnages n’ont pas vraiment été dévoilés en profondeur. J’ai eu un peu peur au début de tomber sur des espèces de clichés faciles (la blondasse party girl écervelée, le beauf vendeur de voitures, le militaire qui gère les autres), mais je leur laisserais quand même le bénéfice du doute, je crois que si la suite est bien réalisée, il y a moyen d’en faire quelque chose de très bien de ce point de vue là.
Pour les fans de Lost, à la place de Michael-where’s-my-son?, on a cette fois Janet-where’s-my-daughter?

Jeu d’acteurs : rien d’exceptionnel pour le moment, mais ne connaissant pas les acteurs, j’ai du mal à dire s’ils sont juste moyens ou s’ils sont moyennement dirigés.

Mise en scène : on ne manquera pas de faire un parallèle avec Lost (ou alors c’est moi qui fais une obsession), lorsqu’on voit alternativement les actions des personnages principaux dans la mini-ville isolée, et celles du reste du monde, un peu comme des flash-sideways.
En dehors de ça, rien de particulier à noter, c’est pas mal filmé, mais je n’ai rien noté d’exceptionnel, du classique donc.

Il y a un gros côté voyeurisme/SAW/manipulation qui s’instille explicitement, en plus de tout l’aspect lié au groupe de personnes dans un environnement inconnu/hostile qui essaient de se débrouiller, et donc beaucoup de questions sans réponses.

Je suis curieux de voir ce que va donner la suite de l’histoire, mais j’espère que le jeu d’acteurs s’améliorera quand même un peu pour certains personnages.

Bon, ZMD était pitché comme un film à mi-chemin entre la comédie et la satyre politique, sur fond d’invasion zombie. Jusque là, c’est super, on se dit qu’on va avoir droit à un mélange de Shaun of the Dead et de Romero classique.

Pas de bol, c’est raté. Ce n’est ni vraiment drôle, sauf quelques rares scènes, ni intéressant du point de vue de la critique sociale qui est tellement explicite qu’elle en devient très rapidement ubuesque.
On s’attendait à un pamphlet contre l’islamophobie, l’homophobie, etc. et on se retrouve avec un scénar, des dialogues, et une réalisation dignes d’un mauvais étudiant d’école de cinéma.

On a beau essayer de se consoler avec les quelques rares bonnes idées du film (la chaise à conversion du pasteur, la scène de Frida et la petite fille sur la route, …), ça ne suffit pas DU TOUT à sauver l’ensemble, que je déconseillerai même aux fans du genre.

Heureusement qu’il y avait une très bonne ambiance au BIFFF pour faire passer les 92 min agréablement.

ma note : 2/10 – note imdb : 5.3/10